Наталья Досужая ,г.Днепропетровск

(Днепропетровск)
Регистрация:
11/03/2013

О современной живописи.


Я смотрю работы современнных художников и думаю вот что,в наше время тупо копировать картины - неразумно,нужно вносить в картину что-то свое и еще,писать картины как фотография- в наше время тоже не актуально.Это было актуально для времени ,когда фотографии вообще небыло и писали картины для украшения помещений,чтоб запечатлеть человека,природу,животных.Живопись должна быть чем-то большим чем фотография.Я думаю ,к этому нужно стремиться в живописи.



Опубликовано: 20/05/2013 - 10:55 мысли,заметки художника

КОММЕНТАРИИ: 10  

120.05.2013alekra

Абсолютно с Вами согласна! Копировать картины скучно, другое дело создавать свои. А работы, которые не отличишь от фотографии...кто-то поспорит, что это мастерство. может быть, но только в таких картинах, на мой взгляд, отсутствует индивидуальность художника, душа и энергетика. И уж совершенно точно гипперреализм это не живопись.


221.05.2013bonem

Позволю не согласиться с Вами.
Копируют картины как правило для того, чтобы понять кухню мастера той картины, которую копируют. А уж потом её продают(копию эту якобы) тем, кому нравится эта копия(якобы).
Конечно копия это не оригинал мастера и никогда не будет им, но публика иногда желает видеть у себя в интерьере или в музее приличную копию понравившейся картины.
Можно это действо назвать просто вольным прочтением произведения автора и не более того, что тоже иногда забавно, надо только не забыть указать автора оригинала.
В Академии художеств, при Государе императоре, был даже предмет такой - Снятие копии с оригинала мастера.
Примеры этих ученических копий мы видим достаточно в наших музеях. Ничего зазорного в этом нет. Копии делали и Поленов,и Левитан и Крамской и многие другие классики, включая и Репина.
Так что ежели Вам захочется снять копию с работы мастера-пишите и не грузитесь...Могут и купить и за хорошее бабло а Вы почерпнёте для себя много нового,когда будете в лупу рассматривать в музее(а копии с оригинала снимают именно там а не по плохой репродукции) работу и мазки мастера, которые вы копируете.. Удачи Вам на этом поприще...


321.05.2013vladart

Копиями не занимаюсь, поскольку убежден, что сделать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОПИЮ, а не нечто, просто похожее, НЕВЕРОЯТНО ТРУДНО. Ведь нужно влезть в живописную"кухню" мастера.. А подражание мастеру, которое называют "копией" ... это вызывает грусть и отторжение


422.05.2013kolodin1947

у Кукрениксов есть работа,-копеисты пришли.
Настоящие копеисты мастера штучные,в музеях на вес золота.Копии с открыток вряд ли научат мастерству, но писать их не грешно, руку учишь


522.05.2013olgatkacheva49

Я за учение мастерству на копиях, рука "набивается", а разум развивается "индивидуально" - кто на что способен!


624.05.2013kolyk74

К мастерству отношусь с БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ, но я ЗА ИДЕЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


724.05.2013alekra

Никто не говорит, что копировать плохо или что в этом нет смысла. Конечно это полезно, но все равно очень скучно!


818.06.2013natalya-dosuzhaya

Согласна


921.08.2013vitalreal

А мое мнение : когда копируешь работы других художников, набиваешь и руку и голову чужой техникой, чужим стилем...и есть большая вероятность не найти потом СВОЮ дорожку.


1011.12.2014 • dima vilga (Гость)

это я отвечаю на вопрос почему у вас картины не покупают, а только благодарят
я думаю к живописи отношение сильно изменилось, натуральными картинами мало людей украшают интерьер своего жилья. нынешняя фотография сделала большую конкуренцию, вторая причина в Днепропетровске не до картин.. потом техника исполнения, многие хвалят, так как не хотят обидеть- типа твори а мы посмотрим, картины твои действительно интересные, такую как закат на днепре я бы приобрёл. мне она по душе.



Обсуждение доступно только зарегистрированным участникам.